Imprimir

CADUCIDAD

CADUCIDAD

CADUCIDAD

La caducidad de la acción es el plazo máximo para reclamar judicialmente por determinada causa, ya que el transcurso del tiempo hace que los actos si no se reclaman, adquieran firmeza.

Es un principio de seguridad jurídica que no permite su interrupción, es decir que a pesar de que ud. pueda reclaman extrajudicialmente al banco, el transcurso del tiempo hará que pierda su derecho a demandar.

Por tanto, para conocer qué plazo le queda para demandar, debe tener en cuenta las siguientes causas de reclamación:

 

1º.-SIN PLAZO LIMITE: NULIDAD ABSOLUTA POR  SUSCRIPCION ANTERIOR A LA APROBACION DEL PRODUCTO

Como ya se ha adelantado, existen pruebas fidelignas de que banco Santander vendió Valores Santander antes de su aprobación.

Es una causa que no prescribe ni caduca, y se basa en que si el contrato es nulo por ir en contra de normas imperativas o porque no existían los Valores SAntander al momento de la firma de la ORDEN DE SUSCRIPCION ORDEN_VALORES_SANTANDER.jpg, el juez solo deberá confirmar su inexistencia sin que ningún plazo de tiempo pueda subsanar lo que no existe por ilegal o por inexistente.

Para poder confirmar si ud. ha firmado antes de la aprobación del producto Valores Santander por la CNMV deberá solicitar ACCESO TELEMÁTICO A SUS CUENTAS en el banco Santander. Una vez dentro de su cuenta, en la pestaña de la izquierda, deberá pinchar BOLSAS Y MERCADOS, pestaña ORDENES DE VALORES, y busqueda por fecha colocándo el período del 01-01-2007 al 31-12-2007.

Si la fecha que le aparece como OPERACION EJECUTADA es anterior al día 20-09-2007 pongase en contacto inmediatamente con nuestros abogados porque le podremos ayudar muy satisfactoriamente.

En este caso, da igual que haya hecho canjes voluntarios o definitivos, porque nunca ha existido un contrato de Valores Santander al producirse la venta antes de la aprobación del producto.

Las consecuencias de esta declaración de nulidad pueden obligar al banco Santander a que le restituya el importe invertido más el interés legal sin que ud. tenga que devolver los cupones y dividenos recibidos durante la inversión, ya que se trata de una ilicitud creada en exclusiva por el banco Santander y la falta de restitución por su parte se establece como justo castigo por su incorrección. 

2º.- SIN PLAZO LIMITE: NULIDAD POR ABUSIVIDAD EN LA CONTRATACION 

En este caso tampoco existe prescripción, ya que según la reiterada DOCTRINA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUOPEA las clausulas abusivas impuestas por el profesional financiero, en este caso banco Santader, al consumidor son nulas de pleno derecho cuando provoquen en perjuicio del consumidor una desigualdad sustancial en los derehos y obligaciones.

En el caso de Valores Santander EXISTEN MULTIPLES DECISIONES QUE AFECTAN AL DESARROLLO DE LA INVERSION que fueron adoptadas en exclusiva por el Consejo de Administración del banco Santander provocando una DESIGUALDAD INTRINSECA DETERMINANTE DE SU NULIDAD POR ABUSIVIDAD, ya que el suscriptor cumplió integramente su obligación cuando entregó el dinero de la inversión, antes del 04-10-2007.

Si bien es cierto que muchos Tribunales de instancia todavía no contemplan la abusividad de las cláusulas financieras, los reiterados toques de atención que el TJUE realiza mediante sus sentencias ante las consultas sobre abusividad realizadas por los Tribunales Españoles ( CASO BANESTO, CASO AZIZ), hacen que muchas Audiencias Provinciales se decanten por estimar la solicitud de declaración de abusividad, que conlleva indefectiblemente a declarar la nulidad de un contrato que no debió existir por abusivo.

En este caso, las consecuencias de la declaración de NULIDAD POR ABUSIVIDAD serán la restitución mutua de las prestaciones, debiendo devolver el suscriptor todo lo recibido durate la inversión ( acciones, cupones y dividendos) y el banco Santander los intereses legales además del importe integro de la inversión.   

 

3º.-HASTA EL 04-10-2017: INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE INFOMACION Y EXISTENCIA DE CONFLICTO DE INTERES

Este plazo no es pacífico, ya que hay sectores que consideran que este plazo es de 15 años desde la suscripción, lo que alargaría hasta el 04-10-2022 este período. Sin embargo, y dado el espíritu de reducción de plazos que inspiró la reforma de la LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DEL AÑO 2015 en esta mateia, lo más probable es que el Tribunal Supremo dirima esta controversia en favor de un plazo limitado de 5 años desde el ín de la contraprestaciones recíprocas, por lo que se deberá tener n consideración los CAMJES VOLUNTARIOS DE JUNIO, JULIO AGOSTO Y SEPTIEMBRE DEL 2012 a efectos d esta prescripción.

Esta causa se basa en que el banco ha incumplido los deberes de información sobre uno de los elementos esenciales de la inversión, EL AVISO EXPRESO DE LOS RIESGOS DE PERDIDA DE CAPITAL que no se produjo en la comercialización de los Valores Santander.

Lo mismo ocurre con la OBLIGACION DE ABSTENERSE DE RECOMENDAR UN PRODUCTO O UNA ACTUACIÓN CON ESE PRODUCTO CUANDO EXISTA UN CONFLICTO DE INTERES DEL SUSCRIPTOR CON LA ENTIDAD BANCO DE SANTANDER.

Los Tribunales ya han empezado a estimar esta causa, como causa de indemnización de daños y perjuicios, de forma que las consecuencias de su estimación son que se le devolverá la diferencia entre lo que invirtió en septiembre del 2007 y lo que pudo obtener con la venta el 04-10-2012 de las acciones obligatoriamente canjeadas.

 

4º.- HASTA EL 04-10-2017: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL POR INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE EMISIÓN,

Al igual que en el caso anterior, no existe unanimidad en cuanto al final de esta causa, pero por motivos de prudencia jurídica y hasta que el Tribunal Supremo no se pronunie, se debe estar al plazo más corto que se cumple a los 5 años del final de las contraprestaciones recíprocas, es decir junio, julio, agosto o septiembre del 2017 o bien y definitivmente el 04-10-2017.

Esta causa se basa en que banco Santander, además de incumplir sus obligaciones de información, incumplió numerosos elementos esenciales de la oferta contenida en el TRIPTICO INFORMATIVO VALORES SANTANDER y en la NOTA DE VALORES VALORES SANTANDER como puede ser el mantenimiento de los activos adquiridos, la aplicación constante de la cláusula antidilución y otros muchos incumplimientos más.

Y a pesar de que el emisor EMISORA 150 SAU es distinto al banco, en los documentos contractuales ORDEN DE SUSCRIPCION VALORES SANTANDER y TRIPTICO INFORMATIVO VALORES SANTANDER solo figura el banco como contraparte.

Las consecuencias indemnizatorias, al igual que en el caso anterior, se concretan en el capital perdido a fecha de canje finl de la nversión, es decir a fecha de 04-10-2012 según la siguiente fórmula matemática:

 

CAPITAL INVERTIDO/ 12,96€ x 5,98€= CAPITAL REULTANTE

CAPITAL INVERTIDO - CAPITAL RESULTANTE  = IMPORTE DE LA INDEMNIZACION

 

5º.- YA CADUCADO: NULIDAD RELATIVA POR ERROR POR VICIO DEL CONSENTIMIENTO

Es la causa mayoritariamente estimada por los tribunales españoles, y tienen un plazo de caducidad de 4 años a contar desde el ULTIMO INTERCAMBIO RECÍPROCO DE PRESTACIONES, es decir desde que se realizó voluntaria o forzosamente el canje de Valores en acciones del banco.

Así se podrán distinguir las siguientes fechas :

-LA FECHA DE CANJE VOLUNTARIO CORRESPONDIENTE A JUNIO, JULIO AGOSTO Y SEPTIEMBRE 2012: para localizar esa fecha se debe acudir a los registros del banco.

Acuda a la INTRANET CLIENTES BANCO SANTANDER

PESTAÑA BOLSAS Y MERCADOS

CONSULTA DE ORDENES 

Poner la acotación de la fecha desde el 01-01-2008 al 31-12-2012.

-LA FECHA DE CANJE FORZOSO PARA LOS QUE NO ACUDIERON AL CANJE VOLUNTARIO ES EL 04-10-2012.

 

Por tanto, para reclamar por vicio de consentimiento se debe haber introducido la demanda antes de los canjes voluntarios, o en todo caso antes del 04-10-2016.

Este es el típico caso de VICIO DE CONSENTIMIENTO, ya que la ley considera que si en 4 años desde que han finalizado las contraprestaciones recíprocas no se demanda, el vicio queda subsanado por la falta de reclamación durante ese tiempo. 

Y hay que recordar que SON PLAZOS DE CADUCIDAD QUE NO PERMITEN INTERRUPCION (burofaxes, cartas, etc.).

Solo en el caso de que exista un procedimiento penal o civil iniciado antes del 04-10-2016, la acción no estará caducada por esta causa de vicio del consntimiento.


abogados_productos_financiertos_toxicos

Aplicación

Aplicación