SENTENCIA_LICENCIADO_EMPRESARIALES.pdf

SENTENCIA FAVORABLE EN VALORES SANTANDER DE UN LICENCIADO EN ECONÓMICAS

 

JURISTICA es un despacho de abogados especializado en derecho bancario y financiero, compuesto por un equipo jurídico distribuido por toda España. Esta especialización determina que entre nuestros 60 ABOGADOS ASOCIADOS exista un experto para cada producto, ya sean SWAPSCLAUSULAS SUELOVALORES SANTANDERPREFERENTESHIPOTECAS MULTIDIVISA, OBLIGACIONES CONVERTIBLES o cualquier DERIVADO FINANCIERO 

PRIMERA SENTENCIA EN LA RIOJA QUE DECLARA COMO USURARIO UN INTERÉS REMUNERATORIO (SENTENCIA)

   JURISTICA         ABOGADOS FINANCIEROS

Los exitos de nuestro despacho se centran en lograr acuerdos muy convenientes para los clientes, ya que logramos QUE LE DEVUELVAN INTEGRAMENTE SU INVERSION, ADEMÁS DE LOS INTERESES E INCLUSO LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS por la falta de capital. Son muchísimos los CLIENTES SATISFECHOS que han recuperado toda su inversión, así lo dicen en las REDES SOCIALES, como en Facebook, y sus recomendaciones son nuestra mejor CARTA DE PRESENTACION, así como las sentencias favorables para nuestros clientes, como esta sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Intrucción de Soria de 28 de diciembre de 2016, donde nuestro cliente recupero los 450.000€ invertidos en Valores Santander, más los intereses; o esta otra sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Santander que declara la nulidad de la sucripción de los Valores Santander, a pesar de que el suscriptor había estudiado empresariales.  Estamos tan seguros de los resultados, que ofrecemos HONORARIOS GRATIS, de modo que el cliente NO PAGARÁ NADA DE ABOGADO NI PROCURADOR ya que esos gastos serán asumidos por la entidad. Es como tener un abogado gratis, ya que le defenderemos y solo cobraremos  un porcentaje del resultado favorable del juicio. Como nos inspira una visión eminentemente práctica del mundo jurídico NO TENDRA QUE PAGAR NOTARIO, NI PERITOS, NI PROCURADORES, NI CALIGRAFOS, NI ECONOMISTAS ya que asumimos  todos los gastos hasta llegar a la solución.

No lo dude, contacte ahora con nuestros abogados on line.

      Contacto   160_F_49759375_yu8wTEp1FP2gVnSwKdaXvMRtt5Ayuqpj.jpg    

Nuestra mayor ventaja es contar con un EQUIPO DE 60 JURISTAS, 10 MEDIADORES BANCARIOS, UN PERITO CALÍGRAFO, TRES ECONOMISTAS Y PERITOS EN DOCUMENTOSCOPIA repartidos por todo el territorio nacional, que nos permiten aportar todo tipo de informes y conocer las particularidades de cada JUZGADO que marcan pauta en SENTENCIAS A NUESTRO FAVOR 

abogadosexpertos.jpg
Nuestro equipo profesional comienza realizando un estudio completo de su caso, examina firmas y ANÁLISIS DOCUMENTAL, y elabora INFORMES ECONÓMICOS FINANCIEROS sobre los productos y su adecuación al perfil del suscriptor. Como contamos con PERITOS CALIGRÁFICOS Y ESPECILISTAS EN DOCUMENTOSCOPIA realizamos un análisis gratuito de firmas sospechosas o de posibles manipulaciones en documentos contractuales  y perfiles financieros.

Somos expertos en DEMANDAS VALORES SANTANDER y OBLIGACIONES CONVERTIBLES y logramos CONVENIOS SATISFACTORIOS EN EL 95% DE LOS CASOS.

Recientemente, el 13 de marzo de 2017, hemos conseguido hacer cambiar el parecer siempre favorable a los intereses del Banco de la Audiencia Provincial de Bizkaia, y esta ha dictado la primera sentencia favorable para los afectados por los Valores Santander, ordenando al Banco a devolverlo todo, más los intereses (SAP Bizkaia 85/2017, de 13 de marzo).

Aunque mayoritariamente los Juzgados españoles se han pronunciado a favor de los suscriptores particulares en casos como participaciones preferentes, swaps o acciones de Bankia, existen otros productos mucho más complejos como DEMANDA CON VALORES SANTANDER o DERIVADOS FINANCIEROS VINCULADOS A ACCIONES DE MERCADOS EMERGENTES en los que un profundo conocimiento del asunto es fundamental para lograr recuperar la inversión y los intereses.

En JURISTIC​A nuestros CLIENTES SATISFECHOS podrán recomendarle nuestros servicios: esa es nuestra mejor carta de recomendación.

SENTENCIA VALORES SANTANDER ESTIMATORIA

NUEVA SENTENCIA ESTIMATORIA DE PYME

SENTENCIA ESTIMATORIA VALORES SANTANDER DE 120.00€ DE ENERO DE 2017

SENTENCIA RELEVANTE POR LA CUALIDAD DEL SUSCRIPTOR

Aplicación

Aplicación

Aplicación

 

 


VALORES SANTANDER

VALORES SANTANDER

DEMANDA VALORES SANTANDER, somos expertos y podemos ayudarle. 

Solo cobramos si usted recupera su inversión. 

 

Los Valores Santander fueron comercializados mayoritariamente entre inversores particulares que además eran CLIENTES DE BANCO SANTANDER

Colocación: La emisión se colocará exclusivamente a través de la red, banca telefónica e internet de banco Santander”),

A pesar de que la suscripción en España exigía ser cliente de la banca comercial, en el resto de países del mundo se dirigió exclusivamente a INVESTMENT PROFESSIONALS CON EXPERIENCIA PROFESIONAL EN MATERIA DE INVERSIONES como se puede comprobar en la Nota de Valores VALORES SANTANDER 

 

Por ello, y en función de la normativa de regulación financiera internacional, el banco Santander informó en sus comunicados a la Securities and Exchange Commission de USA que los Valores Santander solamente se venderían a “inversores profesionales”, “con experiencia inversora profesional”, perfil que difícilmente justificarían una gran parte de los 129.000 atrapados en el activo híbrido. Cuando el banco volvió a informar a la Securities and Exchange Commission del éxito de la colocacion olvidó decirle que los inversores eran “clientes” del banco.  

Ante esta información el regulador bursátil de Estados Unidos, SEC mantiene abierta la investigación por  hechos denunciados y contradicciones en la comunicación sobre los destinatarios de la inversión. Por otro lado, el banco Santander fomento la contratación de los Valores Santander mediante la concesión de créditos a muy bajo imterés de modo que se autofinanciaba la contratación de recursos propios, ya que los Valores  Santander fueron así comsiderados, lo que a la postre supone una clara heterodoxia en su captación, ilegal en Estados Unidos y Gran Bretaña. En España, a pesar de estar permitido supone un claro CONFLICTO DE INTERÉS , FALTA DE EVALUACION DE LA SITUACION ECONÓMICA DEL CLIENTE y CONVENIENCIA DE ADQUIRIR EL PRODUCTO expresamente proscrito por la normativa MIFID

 

Como se ha visto, la gran mayoría de compradores de Valores Santander eran particulares y jubilados sin perfil financiero y sin historial de inversión en productos de riesgo. Numerosos suscriptores presentaron reclamaciones escritas el banco Santander con la esperanza de que recuperarían la inversión en VALORES SANTANDER si argumentaban el error por la deficiente explicación. En esas reclamaciones de los clientes se puede observar el nulo perfil financiero de los suscriptores, la urgencia con la que se realizaron las ventas, el carácter exclusivo con el que se ofrecía así como la garantía total de capital. En casi todos los casos los clientes argumentan que nunca se les entregó ningún Triptico Informativo

 

TRIPTICO_INFORMATIVO_VALORES_SANTANDER_2

 

TRIPTICO_INFORMATIVO_VALORES_SANTANDER

ni documentación adicional, y suscribiéndose las órdenes sin fecha cierta, con fechas manipuladas y sin la entrega de las copias a los suscriptores. Todo esto se comprueba en los INFORMES DE LA CNMV que remitía a los suscriptores que solicitaban su intervención, en los cuales concluye que:

el banco Santander no evaluó previamente el perfil del clienteno entregó información adecuada sobre los riesgos de la inversión; y la orden de suscripción fue firmada antes del registro de la emisión en la CNMV.

INFORME_CNMV

La CNMV realizó varias referencias a estas reclamaciones en su MEMORIA ANUAL DEL SERVICIO DE RECLAMACIONES DE LA CNMV DEL AÑO 2010 y el INFORME ANUAL DE LA CNMV DEL AÑO 2012 en donde se reflejaba la denuncia reiterada sobre la falta de información sobre obligaciones convertibles (VALORES SANTANDER) concluyendo que un proceder adecuado no se debe limitar a una referencia genérica a la aprobación del producto, como ocurre en la ORDEN DE SUSCRIPCION PRODUCTO AMARILLO sino que será necesaria la entrega efectiva del Tríptico o Nota de Valores con constancia de recepción a través de una firma en fecha cierta y una información amplia, específica y necesariamente adaptada a las circunstancias culturales y personales de los suscriptores.  

160_F_49759375_yu8wTEp1FP2gVnSwKdaXvMRtt5Ayuqpj

En la MEMORIA ANUAL DEL SERVICIO DE  RECLAMACIONES DE LA CNMV 2010destaca la INCORRECTA actuación de la entidad en la colocación del producto y la FALTA DE INFORMACIÓN PREVIA necesaria para suscribir un producto de riesgo. Y en la MEMORIA ANUAL DE LA CNMV 2012, CONCLUYE lo inadecuado de la clausula de puesta a disposición de la documentación, declara la inexistencia de órdenes firmadas, su manipulación, defectos de registro, inexistente evaluación de riesgos para el cliente, …

 

Y ya recientemente la CNMV, órgano del Estado supervisor de las actuaciones de las entidades en la comercialización de productos financieros, ha impuesto dos multas -después de la procedente tramitación del expediente administrativo sancionador- como consecuencia de la COMERCIALIZACION ILICITA DE VALORES SANTANDER de modo que se han emitió  DOS RESOLUCIONES DE LA COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES, una de fecha 16 de enero del 2014, publicada el 17-02-2014 por la que se sanciona a banco Santander con MULTA DE 10.000.000€ por la comisión de una infracción grave de la ley 24/1988 por NO DISPONER DE INFORMACION NECESARIA SOBRE LOS CLIENTES QUE SUSCRIBÍAN VALORES SANTANDERy otra RESOLUCIÓN DE LA COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES de fecha 16 de enero del 2014, publicada el 17-02-2014 por la que se sanciona a banco Santander con MULTA DE 6.900.000€  por la comisión de una infracción grave de la ley 24/1988 artículos 70 quáter y 79 bis, por FALTA DE MEDIDAS PARA EVITAR QUE LOS CONFLICTOS DE INTERERÉS PERJUDICARAN A SUS CLIENTES (artículo 70quáter), y por NO INFORMARLES DE FORMA “IMPARCIAL, CLARA Y NO ENGAÑOSA”, como marca la ley (artículo 79bis).

 

 

Estas multas fueron recurridas por la defensa letrada del banco Santander ante la SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL, quien ha ratificado una de ellas revocando la otra, por cuanto concluye que LA NORMATIVA VIGENTE NO EXIGE PROTOCOLOS ADICIONALES Y POR ESCRITO DE LA VALORACION DE LOS CLIENTES A EFECTOS DE DETERMINAR SU ADECUACION A LOS VALORES

 

A nivel PENAL, las DILIGENCIAS PREVIAS tramitadas en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Santoña, confirmado por la Audiencia Provincial de Cantabria por estafa y falsedad documental por la venta de Valores Santander por haberse cambiado la fecha del documento del 10 de septiembre de 2007 al 21 de ese mismo mes y año y las DILIGENCIAS PREVIAS 20/2014 tramitadas ante el Juzgado de Instrucción nº 2  de la Audiencia Nacional por los delitos de estafa, falsedades, delitos contra consumidores y usuarios y contra el mercado siguen su tramitación desde hace DOS años.

En la actualidad, el juez instructor Ilmo. Ismael Moreno ha decretado un AUTO DE SOBREIMIENTO PARCIAL y PROVISIONAL DE LA CAUSA,  ordenando archivar la causa respecto de los directivos del banco Santander y mantener las averiguaciones en determinadas sucursales en las que se evidencian indicios de irregularidades posiblemente constitutivas de delito, precisamente con los afectados representados por JURISTICA en ese procedimiento.

 

Todo ello en definitiva demuestra la existencia de una comercialización ilícita de Valores Santander, que ha dado lugar a vicios esenciales del consentimiento que anulan, previa declaración judicial mediante Sentencia, un negocio jurídico no deseado por los suscriptores. Sin embargo, el plazo para el ejercicio de la acción por vicio del consentimiento ha expirado el 04-10-2016 y las demandas para anular el producto se deberán presentar por otras causas.

En JURISTICA interpondremos el procedimiento judicial de DEMANDA VALORES SANTANDER en el que se obtendrá la restitución del importe invertido junto con el interés del 4%, además de solicitar los daños y perjuicios que el cliente haya podido sufrir .

Y nuestra especialización y esperiencia, le garantiza el resultado del pleito. 

SENTENCIA_ESTIMATORIA_PYME